นิวซีแลนด์และจีนกำลังถูกผลักดันให้เกิดการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคเพิ่มเติม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความตกลงหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค ( RCEP ) ที่ลงนามเมื่อเดือนก่อน RCEP เป็นก้าวที่ดีสำหรับการลงทุนข้ามพรมแดน นอกจากนี้ยังเป็นการบูรณาการการค้าระหว่างสองประเทศ รวมถึงญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และสิบประเทศในสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) แต่บางทีเราควรหยุดถามว่าการเร่งรีบที่เกิดขึ้นจะก่อให้เกิดผลประโยชน์ที่เท่าเทียมและยั่งยืนหรือไม่
ข้อวิพากษ์วิจารณ์หลักประการหนึ่งของโลกาภิวัตน์คือ ในการผลักดัน
เชิงรุกและขับเคลื่อนทางการเมืองเพื่อการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ ความแตกต่างเชิงสถาบัน (กฎหมาย การเมือง) ระหว่างประเทศคู่ค้าและการลงทุนถูกมองข้ามไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จีนกำลังใช้อำนาจในระดับโลกเพื่อขยายอิทธิพลและตั้งกฎเกณฑ์ของความสัมพันธ์ทางการค้า ใหม่ นิวซีแลนด์จะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการเปิดรับอิทธิพลของจีนในระดับนี้
ปรับสมดุลหนังสือ
การวิเคราะห์ข้อมูลใบสมัครการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) จากสำนักงานการลงทุนในต่างประเทศของนิวซีแลนด์ตั้งแต่ต้นปี 2560 ถึงสิ้นปี 2562 แสดงให้เห็นแนวโน้มที่ขัดแย้งกันสองประการ
ในบริการทางการเงินและการประกันภัย และภาคข้อมูล การสื่อสาร และเทคโนโลยี การอนุมัติใบสมัครเป็นที่ชื่นชอบของสหรัฐฯ และออสเตรเลีย แต่ในด้านการผลิต แม้หลังจากสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ และจีนเกิดขึ้น การอนุมัติก็เข้าข้างจีน
ประเด็นสำคัญ: สงครามการค้าอย่างเต็มรูปแบบกับจีนจะทำให้ออสเตรเลียเสียหายถึง 6% ของ GDP
การเปิดกว้างมากขึ้นต่อการลงทุนด้านการผลิตของจีนอาจสะท้อนถึงการผลักดันให้มีการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจกับจีนมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
แต่แนวทางนี้จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนในแง่ของความขัดแย้งระหว่างจีนและออสเตรเลียในปัจจุบัน จีนกำหนดภาษีศุลกากรและข้อจำกัดทางการค้าอื่นๆสำหรับเนื้อวัว ข้าวบาร์เลย์ แร่ธาตุ ไวน์ และถ่านหินของออสเตรเลีย เพื่อตอบสนองต่อเสียงเรียกร้องดังกล่าว และต่อคำวิจารณ์ของรัฐบาลออสเตรเลียต่อการที่ปักกิ่งปราบปรามผู้เห็นต่างทางการเมืองในฮ่องกง
ในโลกอุดมคติ ข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างออสเตรเลียและจีน
และการรวมตัวทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคที่ตื่นเต้นมากซึ่งนำเสนอโดย RCEP อาจช่วยกอบกู้ความสัมพันธ์และเปิดโอกาสให้ทั้งสองฝ่ายพูดคุยกันอย่างเปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับข้อพิพาทของพวกเขา
แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามได้เกิดขึ้น ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นและการพึ่งพาทางเศรษฐกิจร่วมกันทำให้การตอบโต้ของจีนสร้างความเจ็บปวดให้กับออสเตรเลียมากยิ่งขึ้น ฝ่ายที่มีอำนาจน้อยกว่ามักจะเจ็บปวดมากกว่าเสมอเมื่อความสัมพันธ์ผิดพลาด
บทเรียนสำหรับนิวซีแลนด์
นิวซีแลนด์และออสเตรเลียไม่ใช่ประเทศเดียวที่อยู่ทางแยกกับจีน หลายประเทศกำลังเผชิญกับความยากลำบาก (เป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ) ในการสร้างสมดุลระหว่างแรงกดดันให้เป็นส่วนหนึ่งของวงโคจรทางเศรษฐกิจของจีนและความแตกต่างทางสถาบันขั้นพื้นฐาน
โดยพื้นฐานแล้ว มันคือความตึงเครียดระหว่างเสรีภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มากขึ้น กับการแทรกแซงและการควบคุมของรัฐ ความหมายสำหรับการแก้ไขข้อพิพาททางการค้าและความไม่ลงรอยกันทางเศรษฐกิจอื่น ๆ มีความลึกซึ้ง
ประเด็นสำคัญ: นอกเหนือจากการเดินทางแล้ว ฟองสบู่ทรานส์แทสมันเป็นโอกาสสำหรับออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ในการลดการพึ่งพาจีน
ด้วยเหตุผลดังกล่าว นโยบาย FDI ของนิวซีแลนด์และการอนุมัติใบสมัครควรสะท้อนถึงความพึงพอใจสำหรับประเทศที่มีอนุสัญญาสถาบันที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าการสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทางการค้าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับนิวซีแลนด์ แต่ก็ไม่ควรขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในทันที
นโยบาย FDI ของนิวซีแลนด์ควรสะท้อนถึงผลประโยชน์ระยะยาวที่ดีที่สุดของตนเอง: การบูรณาการทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคอย่างต่อเนื่องกับออสเตรเลีย การยกระดับความสัมพันธ์ทางการเมือง ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมกับสหราชอาณาจักรหลัง Brexit และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดกับประเทศกำลังพัฒนา (โดยเฉพาะประเทศในเครือจักรภพ เช่น อย่างอินเดียและมาเลเซีย)
ในการทำเช่นนั้น นิวซีแลนด์จะลดความเสี่ยงทางการเมืองและเศรษฐกิจของการผนวกรวมกับจีนมากเกินไป และหลีกเลี่ยงความขัดแย้งประเภทต่างๆ บนพื้นฐานของความแตกต่างทางสถาบันอย่างลึกซึ้งที่เรากำลังพบเห็นอยู่ในขณะนี้
Credit : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง
