นักการเมืองทั่วโลกใช้มาตรการจำกัดคนเข้าเมืองเป็นหนทางในการต่อสู้กับภาวะค่าจ้างที่ซบเซา และเพิ่มโอกาสในการทำงานให้กับคนในท้องถิ่นที่มีค่าจ้างต่ำหรือว่างงาน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ผลักดันข้อความดังกล่าวอย่างจริงจัง โดยในขั้นหนึ่งได้เรียกร้องให้มีข้อเสนอลดจำนวนการย้ายถิ่นฐานลงครึ่งหนึ่งตามพระราชบัญญัติ RAISE (ย่อมาจาก Reforming American Immigration for a Strong Economy) โดยระบุว่าจะเพิ่มค่าจ้างคนงานและช่วยให้ครอบครัวที่ดิ้นรนเข้าสู่ชนชั้นกลาง
การวิจัยของฉันตรวจสอบคำถามในลักษณะที่กว้างขึ้น การค้นพบนี้
เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงเวลาพิเศษของการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1880 เป็นต้นมา – ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่การจำกัดการย้ายถิ่นฐานในตอนแรกอาจช่วยคนงานที่มีรายได้น้อย แต่เมื่อเวลาผ่านไปกลับสร้างความเจ็บปวดให้กับคนงานในท้องถิ่นเหล่านั้น นี่เป็นเพราะสิ่งที่ฉันเรียกว่า ” honeypot effect ” ซึ่งการขึ้นค่าจ้างสำหรับงานที่ไม่ดีทำให้คนตกงาน
ปัญหาคือมีข้อ จำกัด การย้ายถิ่นฐานในโลกแห่งความเป็นจริงน้อยมากที่จะตรวจสอบ การอพยพไปยังโลกตะวันตกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960
การระบาดใหญ่ของ COVID ทำให้การย้ายถิ่นฐานลดลงในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกผลกระทบของสิ่งนั้นออกจากผลกระทบของสิ่งอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน
การยกเว้นครั้งแรกของอเมริกา: พระราชบัญญัติการยกเว้นของจีนปี 1882
จนถึงปี 1882 สหรัฐอเมริกามีนโยบายเปิดพรมแดนโดยแทบไม่มีข้อจำกัดในการเข้าประเทศ พระราชบัญญัติการกีดกันชาวจีนซึ่งเปิดตัวในปีนั้นเพื่อตอบสนองต่อความเชื่อที่แพร่หลายว่าผู้อพยพชาวจีนที่มีทักษะต่ำต้องรับผิดชอบต่อค่าจ้างที่ตกต่ำและการว่างงาน ถือเป็นครั้งแรก
มันก็ยาวนานเช่นกัน ห้ามมิให้กรรมกรชาวจีนอพยพเข้ามาโดยเด็ดขาดเป็นเวลากว่าห้าสิบปี มันแสดงถึงสิ่งที่เรียกว่า “การทดลองตามธรรมชาติ” ในอุดมคติ เนื่องจากการอพยพของชาวจีนกระจุกตัวอยู่ในสถานที่บางแห่ง ผลกระทบจึงถูกแยกไปยังสถานที่เหล่านั้น ทำให้สิ่งที่เกิดขึ้นในที่ที่มีการจำกัดการย้ายถิ่นฐานสามารถเปรียบเทียบได้กับสิ่งที่เกิดขึ้นในที่ที่ไม่ได้เกิดขึ้น
และฉันพบว่ามีข้อมูล รัฐบาลสหรัฐเปิดเผยข้อมูลการสำรวจ
สำมะโนประชากรอย่างสมบูรณ์หลังจาก 72 ปี สิ่งนี้ทำให้ฉันสามารถเชื่อมโยงบุคคลจากการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ เพื่อติดตามสถานการณ์การจ้างงานของชาวอเมริกันหลายล้านคนตลอดช่วงชีวิตการทำงานของพวกเขา
ส่งผลเสียอย่างมีนัยสำคัญในระยะยาว
สิ่งที่พบน่าประหลาดใจ พระราชบัญญัติการยกเว้นของจีนมีผลเสียระยะยาวต่อคนงานชาวอเมริกันอย่างมีนัยสำคัญ ประมาณการของฉันคือคนงานในสถานที่ที่เปิดเผยพระราชบัญญัติได้รับรายได้โดยเฉลี่ยน้อยกว่าพนักงานที่ทำงานในสถานที่อื่น 6-15%
ผลกระทบด้านลบรุนแรงที่สุดสำหรับแรงงานทักษะต่ำและผู้ว่างงาน
การกีดกันผู้อพยพชาวจีนไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันเท่านั้น แต่ยังทำให้พวกเขาแย่ลงอย่างมากในระยะยาว
การพิจารณาอย่างใกล้ชิดบ่งชี้ว่ากฎหมายการกีดกันของจีนประสบความสำเร็จในขั้นต้นในการส่งเสริมค่าจ้างแรงงานทักษะต่ำและการจ้างงานชาวอเมริกันในตำแหน่งงานที่มีทักษะต่ำในภูมิภาคที่มีผลกระทบ
สิ่งนี้สร้าง “หม้อต้ม” – คนงานอเมริกันในสถานที่เหล่านั้นรับมากขึ้นและยังคงอยู่ในงานที่มีทักษะต่ำ พวกเขามีโอกาสได้รับการศึกษาน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด หมายความว่าพวกเขาตามหลังคู่แข่งในตำแหน่งอื่นๆ ในขั้นอาชีพ
และค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นในช่วงเริ่มต้นนั้นมีอายุสั้น โดยจำนวนแรงงานที่เพิ่มขึ้นจากประเทศอื่นๆ และส่วนอื่นๆ ของสหรัฐฯ ทำให้แรงงานขาดแคลนในที่สุด
สิ่งนี้ทำให้คนงานที่เลือกที่จะอยู่ในงานที่ใช้ทักษะต่ำยังคงติดอยู่กับค่าจ้างต่ำ ทำให้รายได้ตลอดชีวิตของพวกเขาตกต่ำลงเมื่อเทียบกับคนงานในภูมิภาคที่ไม่ได้รับผลกระทบจากพระราชบัญญัติการยกเว้นของจีน
ภายใต้ผลกระทบของ honeypot คือความจริงที่ว่าคนงานส่วนใหญ่มีความก้าวหน้าในอาชีพมากกว่าชีวิตการทำงาน ซึ่งมักเป็นผลจากการศึกษาและการฝึกอบรม
อ่านเพิ่มเติม: การย้ายถิ่นฐานที่เกี่ยวข้องกับการทำงานตามกฎหมายลดลงถึงหนึ่งในสามตั้งแต่ปี 2020 ส่งผลให้การขาดแคลนแรงงานในสหรัฐฯ
แต่การศึกษาเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน อาจต้องสละรายได้ทันทีเพื่อหารายได้เพิ่มเติม
รายได้ทันทีที่สูงขึ้นยากที่จะยอมแพ้
และอาจมีกลไกอื่นในการเล่น เมื่อแรงงานทักษะต่ำขาดตลาด อาจมีงานที่มีทักษะสูงน้อยลงเนื่องจากงานที่มีทักษะสูงต้องการงานที่มีทักษะต่ำเพื่อเสริม
ผลกระทบสำหรับวันนี้
เศรษฐกิจปี 1882 มีความคล้ายคลึงกับเศรษฐกิจในปัจจุบันเพียงเล็กน้อย และเราควรระมัดระวังในการสรุปผลโดยทั่วไป
อย่างไรก็ตาม การศึกษาเกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐานสมัยใหม่ที่หลั่งไหลเข้ามาในสหรัฐอเมริกาและยุโรปยังพบว่าพวกเขาส่งเสริมการศึกษาและสถานะอาชีพของแรงงานพื้นเมือง โดยเสนอแนะกระบวนการที่เป็นรากฐานของผลกระทบของหม้อน้ำผึ้งมีอยู่ในเศรษฐกิจสมัยใหม่
ข้อจำกัดด้านคนเข้าเมืองนั้นเป็นเครื่องมือที่ทื่อเกินไป และผลกระทบของมันก็ซับซ้อนเกินกว่าจะใช้เพื่อเพิ่มค่าจ้างและการจ้างงาน
แนะนำ ufaslot888g
